【当立者乃公子扶苏】在秦始皇去世后，关于谁应继承帝位的问题引发了诸多争议。历史记载中，扶苏作为秦始皇的长子，因其贤德和仁厚而备受推崇，被认为是“当立者”。然而，最终继承皇位的是胡亥，这一结果对秦朝的命运产生了深远影响。
一、背景概述
秦始皇统一六国后，确立了中央集权制度，并推行一系列改革。然而，他在巡游途中病逝于沙丘，临终前并未明确指定继承人。赵高与李斯合谋，伪造遗诏，将原本应继位的扶苏赐死，改立胡亥为帝，史称“沙丘之变”。
扶苏虽未即位，但其在民间和士人中享有极高声望，许多人都认为他才是合法且合适的继承人。
二、扶苏为何被称为“当立者”
| 项目 | 内容 |
| 身份 | 秦始皇长子，嫡出，地位尊贵 |
| 品行 | 贤德仁厚，为人宽厚，深得民心 |
| 政见 | 反对严刑峻法，主张以德治国 |
| 声望 | 在朝野内外有广泛支持，尤其受到士大夫阶层认可 |
| 遗诏 | 据传秦始皇曾有遗诏命扶苏回咸阳主持丧礼，实为继位前奏 |
三、历史评价与影响
扶苏虽未登基，但他的政治理念与个人品德在后世被多次提及。司马迁在《史记》中对扶苏的评价较为正面，认为他是“仁人君子”，若能继位，或许能改变秦朝后期的暴政局面。
然而，胡亥的继位导致秦朝迅速走向衰亡，最终被刘邦推翻。因此，历史上不少人感叹：“若扶苏在，秦未必亡。”
四、总结
“当立者乃公子扶苏”不仅是对扶苏个人能力与品德的认可，更是对当时政治局势的一种反思。扶苏的悲剧命运反映了权力斗争的残酷，也揭示了秦朝统治后期的腐败与失衡。
| 项目 | 内容 |
| 核心观点 | 扶苏是秦始皇死后最合适的继承人 |
| 历史意义 | 显示权力争夺对国家命运的影响 |
| 后世评价 | 多数历史学家认为扶苏更具合法性与道德优势 |
| 教训 | 权力斗争可能导致国家动荡与灭亡 |
综上所述，“当立者乃公子扶苏”不仅是一句历史评语，更是一种对理想政治秩序的呼唤。扶苏虽未能实现帝王之梦，但他所代表的仁政理念，至今仍值得后人深思。
