【陈世峰归根到底是中国人杀的也是中国人为何不能直接引渡回国判决】一、
陈世峰案是一起引发广泛关注的跨国刑事案件。案件发生在日本，受害者是来自中国的留学生江歌，而凶手是同为留日学生的陈世峰。由于案件涉及中日两国法律体系和司法管辖权问题，引发了公众对“为何不能将陈世峰直接引渡回国审判”的疑问。
虽然陈世峰是中国人，但他在日本犯罪，因此需按照日本法律进行审理。根据国际法原则，犯罪行为发生地国家拥有优先管辖权。此外，中日之间虽有引渡条约，但该条约仅适用于特定罪名，并且要求双方达成一致。陈世峰案中，日本法院已作出最终判决，因此无法再通过引渡程序将其带回中国审理。
本文将从法律依据、引渡条件、中日司法合作等方面，对这一问题进行详细分析，并以表格形式呈现关键信息。
二、关键信息对比表
| 项目 | 内容说明 |
| 案件背景 | 陈世峰为中国人，2016年在东京杀害中国留学生江歌，案件发生在日本境内。 |
| 犯罪地点 | 日本东京，属日本司法管辖范围。 |
| 犯罪嫌疑人身份 | 陈世峰为中国公民，但当时在日本留学。 |
| 是否可引渡回国 | 不可直接引渡，因案件已在日本完成审判。 |
| 引渡条件 | 根据《中日刑事司法协助条约》，引渡需满足以下条件： 1. 犯罪行为在双方国家均构成犯罪； 2. 双方同意引渡； 3. 犯罪行为不涉及政治犯或死刑。 |
| 日本法律处理结果 | 陈世峰于2018年被判处有期徒刑，案件已结。 |
| 中国法律适用情况 | 若陈世峰在中国境内犯罪，才适用中国法律；若在国外犯罪，需按当地法律处理。 |
| 中日司法合作现状 | 中日间有司法协助协议，但引渡程序复杂，需双方协商一致。 |
| 公众疑问原因 | 因陈世峰为中国人，公众认为应由中方审理，但法律上需遵循属地原则。 |
三、结论
尽管陈世峰是中国公民，但由于其犯罪行为发生在日本，根据国际法中的“属地管辖”原则，日本有权对其行使司法管辖权。目前案件已在日本完成审理并判决，因此不存在“直接引渡回国判决”的可能性。
公众对案件的关注反映了对司法公正和公民权益保护的重视，但法律的适用必须基于事实与条约规定，不能单纯以国籍来决定司法管辖。未来，中日两国在司法合作方面仍需进一步完善机制，以提高跨境犯罪处理的效率与透明度。
