在法律体系中，关于诉讼主管部门的职能划分一直是一个备受关注的话题。具体而言，是应该以民事诉讼为主导，还是以行政诉讼为核心，这涉及到司法资源的分配、案件处理的效率以及当事人权益的保护等多个方面。

首先，从民事诉讼的角度来看，其主要功能在于解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。这类诉讼通常涉及合同争议、侵权行为等，强调的是双方当事人的自主权和平等地位。因此，民事诉讼主管部门需要具备高度的专业性和灵活性，以便能够迅速而公正地处理各种复杂的民事案件。

其次，行政诉讼则侧重于监督行政机关的行为合法性，保障公民、法人和其他组织的合法权益不受公权力的侵犯。随着法治政府建设的推进，行政诉讼的重要性日益凸显。行政诉讼主管部门不仅需要熟悉行政法律法规，还需要对行政机关的工作流程有深入的理解，这样才能有效地进行监督和审查。

在实际操作中，两种诉讼类型并非完全独立，而是相互交织、互为补充。例如，在某些情况下，民事争议可能因行政行为的介入而变得更加复杂；反之，行政行为也可能引发民事责任的承担。因此，诉讼主管部门在处理案件时，必须综合考虑多种因素，确保裁判结果既符合法律规定，又能满足社会公平正义的要求。

综上所述，无论是民事诉讼还是行政诉讼，其最终目的都是为了维护社会秩序和促进法治建设。作为诉讼主管部门，应当根据具体的案情特点，合理选择适用的诉讼程序，并不断提升自身的业务水平和服务质量，以更好地服务于人民群众和国家发展大局。

希望这篇文章能满足您的需求！如果有任何进一步的要求或修改建议，请随时告知。